jueves, 18 de mayo de 2017

Más DEUDA / Menos SOBERANÍA - Reflexiones

Más DEUDA / Menos SOBERANÍA
Días atrás el Gobierno habilitó la cesión de soberanía jurídica a los tribunales de Nueva York y Londres para los próximos 20 mil millones de dólares de deuda que va a tomar. Deuda que se utilizará, en parte, para pagar vencimientos de deuda y que se suma a los 80.000 millones de dólares tomados en los últimos 15 meses, una suma fantástica a la que hay que debemos añadir los costos de la bicicleta financiera a través de las Letras del Banco Central (LEBACs), entre otros rubros.
Ahora, esa nueva colocación de deuda externa en dólares por el gobierno de Macri no sólo incrementará la vulnerabilidad de la economía local sino que, además, la expone a las decisiones de tribunales extranjeros (CIADI o equivalentes) donde se imponen los intereses de los acreedores. En fin, una reedición del camino que concluyó con la crisis del año 2001. -  https://www.pagina12.com.ar/37988-veinte-mil-millones-mas-de-deuda  -.
Por otra parte, la mayoría de esta deuda tomada en dólares es innecesaria porque no se la utiliza para el desarrollo de proyectos que luego permitan el pago de esa deuda, sino para la fuga de capitales (más de 21.000 millones de dólares en 2016) y para gastos corrientes que son en pesos, como el déficit fiscal creciente y auto-inflingido debido a la eliminación de retenciones a las exportaciones agrarias, mineras, etc, o la eliminación de aranceles a importaciones innecesarias los autos de alta gama, o al champagne, por mencionar algunos rubros. Ver en http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/04/basavilbaso-demandas-y-deudas-perla_43.html .
En relación a ese nuevo endeudamiento por 20.000 millones de dólares, un grupo de abogados denunció que se ha puesto como garantía de pago a los recursos naturales no renovables (hidrocarburos, Litio, y otros minerales) así como a las empresas del Estado que, ahora, han quedado fuera de la protección de inmunidad soberana contemplada en las últimas emisiones de deuda externa.
En otras palabras, lo que han hecho es muy simple, si no está la plata para devolver esas deudas se quedarán con los recursos naturales o las empresas públicas. En síntesis, una entrega de soberanía, tan naturalizada durante la dictadura cívico-militar 1976-1983 y en la década del 90´ durante los gobiernos de Menem y De la Rúa, con Domingo Cavallo como ejecutor y uno de sus ideólogos.

REFLEXIONES
Si algún día se tomaran decisiones políticas soberanas sobre los recursos naturales estratégicos, el sector científico-tecnológico tendría otro rol en la sociedad.
En efecto, y sólo como un ejemplo, veamos lo que decía Alejandro Manrique en el año 2014 sobre el Litio, un mineral estratégico que Argentina es el segundo productor mundial y, ahora, por la deuda tomada, ha quedado fuera de la protección de inmunidad soberana: “…La salmuera que se extrae del salar cuesta 300 dólares la tonelada. Se la concentra y se obtiene carbonato de litio al 99 por ciento (lo que exporta Argentina), es decir de la calidad que necesitamos; eso cuesta 6.000 dólares la tonelada. Si llegáramos a tener litio metálico (litio puro), su valor sería de 6.000 dólares el kilo. Ver páginas 29 y 30  en:http://rinfi.fi.mdp.edu.ar/xmlui/bitstream/handle/123456789/63/TrabajoFinalIntegrador-Especializaci%C3%B3nGTI-AlejandroManrique.pdf?sequence=1 .
Por lo tanto, el dilema (no muy complejo) es: ¿ Las decisiones políticas deben apuntar a seguir exportando el carbonato de litio y después comprar el Litio metal a la empresa multinacional que lo procese fuera del país o, apoyándose en el sector CyT, obtener el Litio a nivel local  ?. Cada uno sacará sus propias conclusiones.
Por otra parte, NUNCA escuchamos razones que justifiquen POR QUÉ se desmantelaron proyectos como la ANLAP destinado a la producción pública de medicamentos, reactivos de diagnóstico y productos médicos en general; o POR QUÉ en la órbita que está el satélite Arsat-2 habilitaron a 6 satélites de empresas multinacionales para competir con el satélite nacional; o POR QUÉ pararon la construcción del Arsat-3 y la central nuclear Atucha 3; o POR QUÉ se desmanteló la fabricación de vagones de ferrocarril por Fabricaciones Militares; o POR QUÉ ahora licitan la instalación de un software para toda la administración pública cuando ese instrumento fue una tecnología desarrollada por tecnólogos de la AFIP y que ya fue instalada exitosamente en el Congreso Nacional, el PAMI, el Banco Central y en Cancillería, entre otros espacios.
Porque la soberanía también pasa por la implementación de todos esos desarrollos, como ha sido expuesto oportunamente en un documento del Comité de Políticas de la Multisectorial de CyT: “Políticas en Ciencia y Tecnología (2003-2015).  Fortalezas - Debilidades- Propuestas”, en donde se analiza críticamente el eje de las políticas que se deberían desplegar.
Interesados en recibir el documento enviar mail a grupogestion1@yahoo.com.ar . En ASUNTO poner: Solicito Políticas CyT.

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.

martes, 2 de mayo de 2017

ENCUENTRO ARGENTINO POR LA INNOVACIÓN, LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA

ENCUENTRO ARGENTINO POR LA INNOVACIÓN, LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
Se llevará a cabo los días 5 y 6 de mayo de 2017 en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET). Sarmiento 2037, C.A.B.A.
Los objetivo del Encuentro son identificar acciones para contrarrestar el ajuste y proponer nuevas bases de política de ciencia y tecnología para concretar el proyecto que quedó inconcluso. 
El Encuentro comenzará el viernes 5 de Mayo, 16hs, y se va a trabajar en la modalidad de paneles. El día sábado 6 de Mayo, la cita es 9:45hs y la dinámica será de trabajo en comisiones, con la participación de invitados especiales para que brinden algunos disparadores del dialogo y debate. 

Los ejes previstos son:

  • Nuevas bases para la planificación, evaluación y financiamiento.
  • Reinventar el sistema de CyT desde una perspectiva federal.
  • Nuevos instrumentos para la innovación en pymes y cooperativas
  • Ciencia, Soberanía y Política Exterior.
  • Potenciar la investigación y el desarrollo tecnológico de las Universidades
  • Representaciones sociales del investigador, organización gremial y sistema político.
  • Proyectos estratégicos: Energía y desarrollo nuclear.
  • Proyectos estratégicos: Satelital, redes y salud.

MÁS INFORMACION EN EL FACEBOOKhttps://www.facebook.com/ ENARxICyT/

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.

lunes, 24 de abril de 2017

Basavilbaso - Demandas y Deudas - Perla

BASAVILBASO
El 17 de marzo de 2017, universitarios e investigadores del sector CyT jubilados a través de la Ley Nº 22.929, solicitaron una entrevista al Director Ejecutivo de la ANSES, Lic. Emilio Basavilbaso, para poder resolver el problema de que muchas de las jubilaciones no han sido actualizadas y se están percibiendo haberes correspondientes al mes de agosto de 2015, o de 2014 en algunos casos. La respuesta de la ANSES fue muy precisa: En 20 días van a tener una respuesta.
Sin embargo, hoy, a 40 días del pedido de entrevista, aún no se ha recibido respuesta alguna.

DEMANDAS y DEUDAS
Ultimamente se vienen planteando demandas en diferentes espacios académicos como, por ejemplo, en el sector CyT y en Universidades por la reducción presupuestaria; los maestros por las paritarias y otros temas, etc. En términos generales el argumento que subyace es que hay que bajar la inflación a través de un ajuste que reduzca el déficit fiscal. Sin embargo, la inflación y el déficit fiscal aumentaron muy sensiblemente desde de la asunción del gobierno en diciembre de 2015. Y esto no ocurrió por alguna herencia recibida, sino por decisiones propias.

En efecto, poco se habla de que una de las causas principales que hicieron crecer ese déficit fiscal que tanto preocupa fue, en principio, la eliminación de las retenciones al agro que implicó un costo fiscal de 16.000 millones de dólares (Fuente: CEPA), a lo que deben añadirse otros productos de exportación y la eliminación de las retenciones a las empresas mineras (230 millones de dólares/ año), mayoritariamente multinacionales. Esa merma que se produjo en la recaudación fiscal en 2016 fue paliada, en parte, por la pérdida del poder adquisitivo de los salarios en alrededor del 10% (valor que surge de una inflación de 41% en 2016 y un aumento salarios alrededor del 30%).

Sin embargo, esa enorme transferencia de fondos desde el sector público hacia las grandes corporaciones agrarias y mineras no alcanzó para cubrir el déficit fiscal y entonces se favoreció a las corporaciones financieras, a través de un endeudamiento por 80.000 millones de dólares en sólo 15 meses, más la que surge de la timba financiera promovida a través de emisión de las Letras del Banco Central (LEBACs), que aseguran a los "inversionistas" un rédito de entre 20 y 26% de interés anual en dólares (tasa mundial alrededor del 3%). Costos que ya empezamos a pagar, y seguirán pagando las nuevas generaciones, sin que con ese dinero se hayan generado emprendimientos que luego permitan pagar esas deudas, como señalábamos en la gacetilla anterior- http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/04/financiamiento-cyt-jornadas-reflexiones_18.html -.

Además, esos préstamos se han tomado en dólares, cuando para asumir los gastos corrientes lo que se necesitan son pesos y no dólares. Entonces, parte de esa deuda tomada en dólares se canalizó a la fuga de capitales que, en 2016, superó los 21.000 millones de dólares - http://www.lapoliticaonline.com/nota/102361/ -.

Veamos ahora los montos que representan la emisión de esas LEBACs a las que hacíamos referencia. Según un artículo de La Nación, la montaña de pesos que el BCRA deberá emitir para pagar la deuda que le vence impresiona: supone el 49% de la base monetaria ($ 791.700 millones) que equivalen al cambio actual a unos 25.000 millones de dólares - http://www.lanacion.com.ar/2012386-condicionado-por-un-gran-vencimiento-el-bcra-completara-hoy-la-suba-de-tasas . Sin embargo, los riesgos de emitir LEBACs y liberar el mercado del dólar ya había sido preanunciado a fines de 2016 - http://eppa.com.ar/4637-2/ -

Además, aunque de diferente manera, esto también lo ha planteado Miguel Ángel Broda, un economista cercano al pensamiento de Macri, quien manifestó que el Gobierno no sólo no tiene un plan A, ni un plan B. Lo que no tiene es un plan económico dijo Broda. "Se ha elegido el camino de una política monetaria, de metas de inflación, para reducir la inflación; y una política fiscal extraordinariamente expansiva, financiada con ahorro externo (endeudamiento), y esta combinación genera problemas en el corto y en el largo plazo", - https://www.pagina12.com.ar/32643-para-broda-no-hay-plan-a-ni-b -.

PERLA
En los últimos días se ha reinstalado el conflicto originado a fines de 2016 por el ingreso de alrededor de 500 investigadores al CONICET. En ese entonces decíamos que el sueldo bruto anual de esos 500 Investigadores representaba $ 190.710.000/ año, una cifra que representa el 1% de la deuda que el gobierno le condonó a las compañías eléctricas (EDENOR, EDESUR, otras) por 19.000 millones de pesos (más de 1.200 millones de dólares), dinero que serviría para pagarle el sueldo a esos investigadores durante 100 años - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/12/cientificidio-conicet-un-de-cordoba.html - http://www.ambito.com/862297-condonan-19000-m-a-electricas-aunque-las-tarifas-ya-subieron -.

En síntesis, hay dinero suficiente para evitar el desmembramiento de áreas estratégicas como el sector CyT, o el normal desenvolvimiento de las Universidades, o para atender necesidades básicas de los maestros, entre otros rubros.
El problema está en el destino al que se direcciona ese dinero. Y eso, más allá de tecnicismos, se debe, exclusivamente, a decisiones políticas.

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).