lunes, 13 de noviembre de 2017

ARANGUREN / Termoeléctricas / Conflicto - REFLEXIONES


ARANGUREN / Centrales Termoeléctricas / Conflicto de intereses
En la gacetilla anterior decíamos que ya se puso en venta la parte del Estado en seis (6) centrales termoeléctricas, la mayoría accionarias de DIOXITEK SA, una empresa estatal controlada por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/11/inti-conicet-cnea-reflexiones.html -.
El Decreto habilitando la privatización de DIOXITEC, y otras, fue firmado por Macri y el ministro de Energía, Juan José Aranguren.
En el Art. 8 del Decreto 882/ 2017 está la nómina de las 10 empresas a privatizar. Ver en:  - https://www.boletinoficial.gob.ar/DetalleNorma/173965 -.

Días atrás, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación en un informe denominado Paradise Papers mencionaba que había detectado a numerosas personalidades de distintas partes del mundo con inversiones en cuentas offshore. Entre ellas se encuentra el ministro Aranguren, que cuando era titular de Shell Argentina (2003 - 2015), había sido el director de una sociedad offshore (Shell Western Supply and Trading Limited), subsidiaria de Shell en la isla de Barbados y creada para proveer de gasoil a América Latina.

La importancia de esa información reside en que durante el gobierno de Macri, esa subsidiaria de Shell que dirigía Aranguren ganó 13 contrataciones para proveer al Estado, y por sólo siete (7) de ellas la petrolera obtuvo más de 150 millones de dólares, según la información revelada. Ver en: - https://www.pagina12.com.ar/74341-el-paraiso-de-aranguren -. En realidad Aranguren estuvo vinculado como miembro del Directorio en cinco (5) petroleras con cuentas offshore - https://www.pagina12.com.ar/74488-islas-y-paraisos-en-el-mundo-de-aranguren

Ante el evidente conflicto de intereses, Aranguren dijo que por ese motivo delegó dicha negociación en el ministro de Producción, Francisco Cabrera. Suena muy extraño el argumento, pero pareciera que con eso alcanza para la mayoría de los medios de comunicación, que suelen ocultar decisiones políticas difíciles de explicar, o aceptar.  

Sin embargo, el senador nacional Fernando "Pino" Solanas ha presentado una denuncia penal contra el ministro Aranguren por violación de la Ley 25.188 de Ética Pública. Ver en:  https://www.pagina12.com.ar/74779-denuncia-penal-contra-aranguren -.

REFLEXIONES
ENARSA es una empresa estatal de energía creada en 2004 que depende del Ministerio de Energía (Aranguren). Días atrás, el presidente de ENARSA, Hugo Balboa, justificó la privatización de 10 empresas estatales generadoras de termoelectricidad cuando dijo: "La generación térmica no es un activo estratégico, por lo que van a desprenderse de esos activos". En la misma entrevista también manifestó: "Estamos convencidos que de que el Estado no hace bien determinadas cosas. No es eficiente en este tipo de proyectos. Entonces, tenemos que dejar las cosas que no podamos hacer bien".- - http://econojournal.com.ar/2017/11/es-el-momento-politico-para-avanzar-con-la-venta-de-activos-no-estrategicos/ -.

De esa manera, invocando ineficiencia estatal, Balboa naturaliza la venta de las centrales termoeléctricas, pero lo que no dice es que Aranguren hoy es parte de ese Estado administrador poco eficiente. Por lo tanto, la responsabilidad de Aranguren como ministro del área es optimizar el funcionamiento de esas empresas, y no privatizarlas.

¿ O acaso olvidaron lo que pasó con YPF, que decían que era ineficiente para, luego, privatizarla a precio vil y el sector privado lo único que optimizó fueron sus negocios, extrayendo petróleo, agotando reservas y ganando mucho dinero, sin invertir un solo peso en exploración durante toda la gestión de REPSOL ?.  

Por eso Aranguren debería aclarar bien las cosas y ofrecer los fundamentos de esas decisiones tendientes a la privatización de esas empresas públicas. porque no hace falta ser un experto para saber que el área energética, en su totalidad y en contraposición a lo que dijo Balboa, es un sector claramente estratégico que debe permanecer en el sector público.

Como hasta el momento no hay mayores aclaraciones, consideramos que es lícito interpretar los hechos. Entonces, nos preguntamos: ¿ No podría ser que Shell y/o socios escondidos en paraísos fiscales sean los que quieren comprar esas empresas ?. Porque, de ser así, ampliarían su infraestructura y sus negocios y no les haría falta entrar en licitaciones públicas ya que ellos mismos abastecerían de gasoil y otros combustibles a sus propias usinas térmicas.
Además, nos quieren hacer ver que esas empresas son poco menos que resaca, y seguramente valdrán muy poco. Entonces estimado lector, quítese las dudas visitando a una de ellas, DIOXITEK SA, y saque sus propias conclusiones - http://www.dioxitek.com.ar/cs/270/16372/quienes-somos -. O también puede visitar la termoeléctrica General Belgrano que está en la localidad de Campana - http://www.tmbsa.com.ar/ -.

Las empresas que quieren privatizar no son unas empresas públicas cualquiera sino que, como diría la economista italiana Mariana Mazzucato: Ese conjunto de empresas constituyen un ecosistema de innovación, que permitiría hacer desarrollos, absorber y formar profesionales calificados en un área estratégica, vincular conocimientos de diferentes campos disciplinares y ofrecer un servicio en donde la presencia del Estado es crucial.

Una posición similar -aunque en otras áreas- se puede ver en el documento de la Comisión de Políticas de la Multisectorial en CyT "Políticas en Ciencia y Tecnología (2003 - 2015).  Fortalezas - Debilidades- Propuestas". Interesados en recibirlo enviar un mail a grupogestion1@yahoo.com.ar . En ASUNTO poner: Solicito Políticas CyT, y les será enviado.

Finalmente, en el sector nuclear hay otros conflictos importantes. Véalos en: - http://www.unsam.edu.ar/tss/conflicto-nuclear/ -.

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.



martes, 7 de noviembre de 2017

INTI - CONICET - CNEA - Reflexiones

INTI 

A la caída presupuestaria y desactivación de proyectos en el sector CyT hoy se suma el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), en donde se está aplicando una política de vaciamiento. Además, el INTI está vehiculizando sus actividades a la atención a empresas privadas y sus negocios, en detrimento de su función pública, según manifestaron reconocidos referentes, entre ellos el Ing. Enrique Martínez, ex presidente del INTI a quien -créase o no- le prohibieron la entrada a la Institución para participar en una mesa/ debate. Una muestra más del autoritarismo vigente debido, en parte, a que ni siquiera pueden sostener una discusión sobre la base de argumentos. Ver en: - http://www.unsam.edu.ar/tss/inti-en-plan-de-lucha/ - https://www.pagina12.com.ar/63884-sin-solucion-en-el-conflicto-del-conicet -.

Por otro lado, los trabajadores del INTI hicieron un paro y movilización en rechazo de la reforma laboral y en defensa de los derechos adquiridos. En el acto participaron representantes de la CTA Autónoma, trabajadores del Hospital Moyano, de Desarrollo Social porteño y de la cartera de Cultura, del INAES, del PAMI, el INTA y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), entre otros. Ver en: - https://www.pagina12.com.ar/73484-paro-y-acto-en-el-inti  -

 

CONICET

En el caso del conflicto en el CONICET de fines de 2016 sobre el ingreso de investigadores -todavía no resuelto- se manifiesta que se debe a cuestiones presupuestarias, cosa que no es real. En efecto, vamos a reiterar lo que decíamos en gacetilla anteriores.

El monto total que insumiría el sueldo de esos 500 investigadores sería del orden de $ 230 millones de pesos por año. Sin embargo, el Banco Central paga de intereses a los tenedores de LEBACs 743 millones de pesos por día, suma que alcanzaría para pagar el sueldo de esos investigadores por tres años y cuatro meses, pero que se utiliza para sostener la "bicicleta financiera" que nos está saliendo muy cara. Ver en: - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/09/el-conicet-y-las-lebacs-reflexiones.html -.

Otro ejemplo. A fines de 2016 se le condonaron deudas a las compañías eléctricas (Edenor, Edesur, etc.) por 19.000 millones de pesos. Un monto que permitiría pagarle el sueldo a esos investigadores durante 100 años. Ver en: - http://www.ambito.com/862297-condonan-19000-m-a-electricas-aunque-las-tarifas-ya-subieron .

Por eso, decir que no hay recursos no sólo para CONICET, sino para TODO el sector CyT, es FALSO.

 

CNEA

El Gobierno, a través de un Decreto, con el fin de recaudar 1.000 millones de dólares puso en venta la participación del Estado en seis (6) centrales  termoeléctricas, la mayoría accionarias de DIOXITEK SA, una firma estatal con sede en Córdoba y controlada por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), que produce dióxido de uranio para centrales nucleares y centros de investigación.

La lista con algunas de las centrales públicas de generación eléctrica a privatizar son las siguientes:

 

 

Ante esa perspectiva un conjunto de organizaciones del sector nuclear se manifestaron en contra de la decisión oficial de avanzar con la privatización de esas empresas energéticas. "Esta decisión profundiza el desguace de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), pone en riesgo las capacidades de producción de Dioxitek S.A y le abre la puerta a la privatización de la empresa estatal Nucleoeléctrica S.A." dice un comunicado firmado por ATE Nacional, ATE Capital, ATE-CNEA, ATE-Dioxitek y ATE-Ministerio de Energía, la Asociación de Técnicos de CNEA, UPCN, CNEA-ARN-Dioxitek, Asociación de Profesionales de CNEA y la Comisión Interna UOM-Conuar. Ver en: - https://www.pagina12.com.ar/73685-sector-nuclear-en-estado-de-alerta -.

Si quiere ver qué es DIOXITEK SA, entrar a: - http://www.dioxitek.com.ar/ -.

 

Además, se acaba de habilitar la venta de las acciones estatales en Central Dique SA, Central Térmica Güemes SA, Central Puerto SA, Centrales Térmicas Patagónicas SA y Empresa de Transporte de Energía Eléctrica para distribución de la Patagonia SA. Ver en: https://www.pagina12.com.ar/73073-puerta-abierta-a-la-privatizacion -.

 

REFLEXIONES

Antes de avanzar con la venta de las empresas energéticas el presidente Macri transfirió esas acciones al Ministerio de Energía, un ministerio que definió que "La generación térmica no es un activo estratégico, por lo que va a desprenderse de esos activos" - http://econojournal.com.ar/2017/11/es-el-momento-politico-para-avanzar-con-la-venta-de-activos-no-estrategicos/ -.

Es difícil asimilar una posición política de esas características que, por otro lado, nos obliga a preguntarnos: ¿Qué considera estratégico este Gobierno?.  ¿ Estimular el emprendedurismo  en diferentes rubros como, por ejemplo, la fabricación de cerveza artesanal para combatir el desempleo, como manifestara el Ministro de Educación y hoy senador electo, Esteban Bullrich ? - https://www.minutouno.com/notas/1561739-cerveza-artesanal-el-consejo-bullrich-los-despedidos-la-matanza -

 

Porque, en espejo con lo que está sucediendo en el área energética; tampoco son considerados estratégicos proyectos que involucran la construcción de satélites, la producción pública de medicamentos y productos médicos, los diseños del INVAP para la generación de energía eólica, la tecnología generada por la AFIP que se estaba implementando en los Ministerios, la construcción de vagones de ferrocarril o la fabricación de aviones, por mencionar algunos proyectos desmantelados o paralizados,. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/07/la-salud-y-la-ppm-los-satelites-de.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html - https://www.pagina12.com.ar/71930-energia-para-importar  - .

 

Por otra parte, recientemente, "para mejorar la competitividad de las exportaciones" el Gobierno eliminó la obligación de liquidar las divisas de las exportaciones de granos, derogándose  regulaciones vigentes desde 1964, bajo la presidencia de Arturo Illia. En otras palabras, hoy se puede exportar granos, cobrar en dólares, esos dólares no entrar al país y se pueden depositar en cualquier parte.  Una de las consecuencias de esa medida es que la economía se queda sin un instrumento clave para administrar la escasez de divisas, uno de los principales problemas estructurales del país, hoy en serios problemas por el abultado déficit comercial (exportaciones – importaciones) que en los primeros nueve meses de 2017 ascendió a 5.200 millones de dólares y no permite hacer frente a las importaciones necesarias - https://www.pagina12.com.ar/73475-a-medida-del-especulador-sojero - https://www.cronista.com/negocios/Deficit-comercial-us-5200-millones-20171106-0021.html

 

Seguramente, la venta de las centrales termoeléctricas por 1.000 millones de dólares será sólo para paliar transitoriamente la escasez de divisas por las atenciones que le otorgaron al sector agrario. El resto lo conseguirán incrementando día a día la ya fabulosa deuda externa contraída, que terminarán pagando varias generaciones de argentinos sin que se haya generado un solo proyecto que permita afrontar el pago de esa deuda en el futuro, un aspecto elemental de economía criticado por derecha o izquierda pero sobre el cual desde el Gobierno no se dice nada.

Si esto se debe a ineptitud, incompetencia, negligencia, u otras razones, cada uno podrá sacar sus propias conclusiones. Lo que es claro es que este es un camino inexorable hacia otro 2001.

 

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.


lunes, 30 de octubre de 2017

Recorte en CyT / LEGISLADORES deciden - Otras notas

RECORTE en CyT / LEGISLADORES deciden

El ex presidente del CONICET y hoy diputado nacional electo, Dr. Roberto Salvarezza, se explayó sobre el recorte presupuestario en el área CyT. Así, en el marco de una entrevista, dijo que en 2015 el presupuesto asignado a la función ciencia y técnica representó el 1,5% del total del presupuesto nacional, en 2016, primer año de Cambiemos, se asignó el 1,4%, y en 2017 bajó a 1,22%. La función Ciencia y Técnica comprende a todos los organismos del Estado en el área (INTA, INTI, CNEA, CONAE, INIDEP, ANLIS, CONICET, etc.).

También cabe mencionar que los sueldos del sector CyT, en términos de poder adquisitivo, cayeron alrededor de 15% durante 2016 y 2017.

Actualmente en el Congreso se está discutiendo el presupuesto 2018 y, según Salvarezza, el debate sobre la financiación al área de CyT se está planteando en el marco del proyecto de ley del senador Omar Perotti, que obtuvo media sanción en el Senado el 23 de agosto de 2017 y en el cual se propone incrementar progresivamente la inversión en CyT hasta el año 2030.

 

Por lo tanto, esperamos que las cosas no se demoren y ese Proyecto de Ley se trate en la Cámara de Diputados lo más pronto posible. Tanto como para tener algún nivel de previsibilidad en áreas estratégicas y no tener que andar a lo tumbos ante cualquier coyuntura. Actualmente el proyecto de Perotti está en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, donde Cambiemos (que votó en contra del Proyecto) tiene mucho peso y habrá que ver si la oposición tiene la voluntad de juntarse y apoyar algo tan lógico como la inversión en ciencia y tecnología en el país. En síntesis, los Legisladores deciden. Los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados se pueden ver en: http://www.diputados.gov.ar/comisiones/permanentes/cpyhacienda/integrantes.html .

 

Vamos a convocar a la comunidad científica para que participe activamente de esta discusión manifestó Salvarezza, porque todo el sistema científico está inmerso en una gran incertidumbre.

Además se refirió a qué piensan hacer con leyes vigentes que no se cumplen como las de Producción Pública de Medicamentos (Nº26.688 y 27.113) o la de Desarrollo de la Industria Satelital Nº 27.208, o con la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA).

Por otra parte, comentó que a pesar que hace más de un año fue elegido por sus pares para representarlos en el Directorio del CONICET, el Poder Ejecutivo no lo efectivizó en el cargo. Este es un aspecto de discriminación clara que nunca antes había sucedido en el CONICET y abre una incertidumbre sobre la conducción democrática del Organismo en el futuro.

 

Nota completa ver en: http://www.unsam.edu.ar/tss/salvarezza-hay-una-intencion-deliberada-de-achicar-el-sistema-cientifico/ .

 

OTRAS  NOTAS

- Sobre la irregularidad de la (no) designación de Salvarezza al Directorio de CONICET difundimos dos gacetillas. Una en agosto de 2016 y otra en febrero de 2017. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/08/directorio-del-conicet-satelites.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/02/directorio-del-conicet-ciencia.html .

 

- Sobre los satélites y la producción pública de medicamentos también difundimos numerosas gacetillas. Ahí van unas de las últimas: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/07/la-salud-y-la-ppm-los-satelites-de.html .

 

- La bochornosa Carta de Intención firmada por el Gobierno sobre el satélite Arsat-3, donde se entrega el negocio satelital y la soberanía jurídica a la empresa norteamericana Hughes, se puede ver en la gacetilla de la semana pasada - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2017/10/satelites-atencion-legisladores.html .

 

- Ahora también se han relegado proyectos del INVAP para la generación de energía eólica - https://www.pagina12.com.ar/71930-energia-para-importar  -

 

- Finalmente, han disminuido el presupuesto de las Universidades Nacionales - https://www.pagina12.com.ar/71937-el-detalle-de-los-recortes -.

 

Grupo de Gestión: De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Milana JP - Montero A - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC -  Yokobori. N.


Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).