Macri - Scioli - Expresiones Públicas

El futuro del país en general, y del sector Científico-Tecnológico en particular, está en el medio de dos propuestas políticas que se dirimirán el 22-11-15. Por un lado la de Cambiemos (liderada por Mauricio Macri) y, por el otro, la del Frente para la Victoria (liderada por Daniel Scioli).

 

MACRI

Más allá de que no hubo definición de políticas acerca del sector CyT por ninguno de los dos candidatos, Macri y varios referentes de Cambiemos (Prat Gay, Melconián, Espert, Michetti, Rodríguez Larreta, Sturzenegger, Patricia Bullrich, Broda, Aranguren y otros) han hecho declaraciones sobre algunos aspectos básicos que hacen imposible imaginar un desarrollo futuro, no sólo científico y tecnológico.

En efecto, anticipar (como lo han hecho por distintos medios) que van a liberar el mercado cambiario, que el dólar se va a ir a $ 15 ó16, que va a haber dólares para todos aquellos que quieran comprar, o que van a instalar el libre comercio con quita de aranceles a las importaciones (el ABC de nuestra propuesta dijo Macri sobre este punto) hacen que estas propuestas sean inviables con cualquier tipo de desarrollo inclusivo, por más que digan que todo va a estar bien, o que vamos a ser muy felices.
En efecto, en la propuesta de Macri, el mercado es el ordenador social y el Estado reducido a su mínima expresión. En síntesis, neoliberalismo explícito.

Un "mercado" que ya se empezó a manifestar con los aumentos "preventivos" en insumos básicos como medicamentos y harinas, o en el acopio de soja esperando que, de llegar al poder, los anuncios de Cambiemos se plasmen en realidades. 

SCIOLI

Por el lado de Scioli tampoco hubo precisiones aunque plantea el desarrollo como eje de su campaña. Por lo tanto, en el caso de ganar deberá decir qué propuestas tiene para ese desarrollo enunciado.

Desde el sector CyT, en principio, deberá promover un debate que no se ha dado, y es fundamental que se haga. Porque si bien la gran mayoría valora lo que objetivamente se ha hecho en CyT en los últimos 12 años, hay asignaturas pendientes que hay que discutir y no esconderlas, ni mirar para otro lado. Porque si esos avances no se profundizan, se perderán en un futuro cercano. Sólo será una cuestión de tiempo.  

 

Entonces, en caso de ganar, Scioli tendrá que definir qué decisiones políticas va a tomar en áreas fundamentales como medicamentos, vacunas, biomedicina, minería, economía popular, agroquímicos, pesca, astilleros, temas ambientales, restricción externa y diversificación de la economía, por mencionar algunas. Eso es crucial no sólo para CyT, sino para la sociedad entera. Y en CyT hay que bajar al llano y discutir los ejes principales de las políticas para el sector, definir áreas estratégicas y, luego, ir punto por punto en la implementación de cada una de ellas.

Por otra parte, Scioli deberá definir si va a abrir cauces a la participación de colectivos u organizaciones sociales de distinto origen pero que claramente pertenecen al campo popular y han sido dejados de lado, cuando son interlocutores necesarios para un democracia más justa, racional y participativa. En el caso de una hipotética convocatoria, ésta debería ser amplia y no limitarla a lo estrictamente partidario, porque la mayoría de los colectivos se han generado sobre la base de aspectos temáticos y no partidarios.

 

Una modalidad inclusiva podría ser generar Foros Permanentes de Debate en donde, con honestidad intelectual se discutan seriamente los proyectos a implementar en muchas áreas estratégicas, tanto como para que los mismos salgan fortalecidos y con amplio apoyo. Porque la participación social amplia es esencial para resguardar el futuro.

De otra manera, la sociedad seguirá formando su opinión a través de discusiones mediáticas que se reducen a descalificar al otro, a hablar todos al mismo tiempo o a tratar varios temas en pocos minutos, pero donde nada queda claro. Una manera, consciente o inconsciente, de desinformar la de esos programas supuestamente destinados a la información ciudadana pero que en realidad son -como diría José Pablo Feinmann- un entretenimiento más al que nos someten diariamente.          

 

Datos adicionales sobre el tema fueron expresados en una gacetilla previa: http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2015/10/scioli-ciencia-y-tecnologia-macri.html .

 

Expresiones Públicas

En los últimos días y en distintos lugares del país se sucedieron manifestaciones públicas del sector CyT. Ver en: - http://www.elciudadanoweb.com/cientificos-mostraron-su-apoyo-al-candidato-daniel-scioli/ - http://tiempo.infonews.com/nota/194794/un-debate-sobre-ciencia-y-futuro-en-plaza-constitucion . Además, de otros espacios de CyT han surgido documentos/ declaraciones en relación al ballottage, que cuentan con numerosas adhesiones.

 

Algunos de ellos son:

 

Investigadores, Docentes, Profesionales, Intelectuales, Artistas: https://docs.google.com/forms/d/1H_jpGrKjjhqkNdUabeHfS-mWY_-0GXPFeg5-lH736Xg/viewform?c=0&w=1 . Solicitan adhesiones.

 

Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA): https://docs.google.com/forms/d/1nYLywGdvrjeVWxxO5dGhwN5tYb8luFX3gRuRyKuj7VY/viewform . Solicitan adhesiones.

 

Universidad Nacional de Lanús: https://docs.google.com/forms/d/1YcbMWajjniOuXvBlnyZEf8ZDb97GLjjjIxQQ1I6e3YA/viewform?c=0&w=1 . Solicitan adhesiones.

 

Factor Común (Agrupación de graduados y estudiantes de Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA):  http://on.fb.me/1MbyRSk .

 

Físicos del IAFE: https://docs.google.com/forms/d/1hHV60D1HKr8mm_ZJVm5tdMkvqeo_PtpwJaPsyxPuZEo/viewform?c=0&w=1 . Solicitan adhesiones.

 

Pérez Esquivel (SERPAJ): http://www.adolfoperezesquivel.org/?p=3809

 

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N. 

Tecnólogos - Físicos - Reflexiones / Marx

Tecnólogos del INTI

En una gacetilla del 6 de Octubre de 2015 difundimos un documento de los Directores, Coordinadores de Unidades Técnicas y Jefes de Área del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en donde manifestaban que en la Institución había una crisis de indefinición y parálisis operativa, así como de una conducción carente de rumbo que impide el normal funcionamiento de los Centros de Investigación. Ver en: - http://www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2015/10/problemas-serios-en-el-inti-reflexiones.html . Sin embargo, el diálogo no aparece cuando sería necesario que ello ocurra.

 

En efecto, ahora dicen que el Consejo Directivo del INTI, a través de la Resolución Nº 082/15, creó un Centro nuevo -Centro de Investigación y Desarrollo en Incendios y Explosiones- a expensas de sacar laboratorios, líneas de trabajo, equipos y personal a dos Centros de larga trayectoria de INTI. Lo peor de todo es que tanto los dos directores de esos centros como los coordinadores de unidades técnicas y parte del personal afectado al nuevo centro se enteraron de esa Resolución por Intranet. No sólo no se consultó la medida con los especialistas y directores de los Centros sino que ni siquiera fueron informados por la vía jerárquica. Esto complica aún más la situación por la que está atravesando el INTI.

 

Cabe aclarar que estos no son reclamos de unas pocas personas. En efecto, son 56 Directores/ Coordinadores de Unidades Técnicas/ Jefes de Área del INTI, los que firman una carta dirigida al Consejo Directivo de la Institución, cuyo texto transcribimos a continuación:

 

Los Directores, Coordinadores de Unidades Técnicas y Jefes de Área firmantes nos dirigimos a Uds. para expresar nuestro rechazo a la forma en que se promulgó la creación del Centro de Investigación y Desarrollo en Incendios y Explosiones, solicitando a tal fin que se deje sin efecto la Resolución 082/15 respectiva.

Los motivos del disenso acerca del método empleado se pueden resumir en el total desconocimiento previo manifestado por los directores, coordinadores y de la mayoría de las personas involucradas, dejando de lado cualquier tipo de proceso de participación de los grupos de trabajo con incumbencia directa en el tema.

La creación de un nuevo centro debe ser el resultado de un proceso, con un proyecto consensuado, un organigrama y la voluntad explícita de los integrantes de formar parte de él. Este tipo de acciones generan oposición, contribuyen a empeorar el clima laboral y profundizan la situación de aislamiento al interior y exterior del instituto.

Sin entrar en considerandos sobre la intención de la creación de esta nueva dependencia, esperamos una resolución positiva a nuestro pedido.

Atentamente,

 

Por eso, como decíamos en la gacetilla del 6 de octubre, sería muy importante que las preocupaciones y las demandas de los profesionales del INTI sean registradas y atendidas en las altas esferas del Gobierno actual (y del próximo). Porque son reclamos fundamentados que hacen a la dinámica de una de las instituciones más importantes y con mayor capacidad efectora del sector CyT.

 

Físicos del IAFE

Un grupo de investigadores del Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE), una institución de doble pertenencia (UBA-Conicet), ha generado un texto en donde solicitan que los contendientes en el ballotage, Daniel Scioli y Mauricio Macri, se expidan púbicamente en forma concreta sobre las futuras políticas para el sector CyT. Tanto como para saber a qué atenernos en el futuro inmediato.

Eso está expresado en el documento "Viejos errores y nuevos desafíos en Ciencia y Tecnología", sobre el cual se solicitan adhesiones. El mismo puede verse en: https://docs.google.com/forms/d/1hHV60D1HKr8mm_ZJVm5tdMkvqeo_PtpwJaPsyxPuZEo/viewform?c=0&w=1 . Al final del mismo están las indicaciones para adherir.

 

Reflexiones / Marx

El documento del IAFE, plantea que Scioli y Macri se expresen claramente sobre aspectos centrales sobre el sector CyT. En términos más amplios, también sería saludable que los candidatos eviten generalidades como que sus políticas van a favorecer a todos o que realizarán cambios, aspectos que esencialmente no dicen nada. Porque, habitualmente, las políticas no son neutras ni favorecen a todos. Así, una devaluación favorece a los sectores exportadores y deteriora el nivel de vida de los asalariados, por mencionar un ejemplo. Y decir que van a realizar cambios tampoco indica nada. Lo que tienen que decir es qué cambio van a hacer, si van a poner primera, o marcha atrás.

En síntesis, las declaraciones políticas no deben ser ambiguas, no se debe decir una cosa en un lugar y otra cosa en otro, sino que deben partir de convicciones o ideologías propias. Tanto como para evitar caer en los formatos éticos de Marx (Groucho), cuando decía "Estos son mis principios, pero si a Ud no le gustan, tengo otros". 

  

Grupo de Gestión: Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Fiamberti H - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR  - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yokobori N.